ISSN 2413-2322 (Online)

ISSN 2221-1055 (Print)

UDS: 332.05:63:36
Розвиток сільських територій і соціальна сфера села

The methodological approaches to evaluation of the development efficiency of rural areas in terms of sustainability / Usiuk T.V., Farion L.V. // Ekonomika APK. - 2018. - № 2 - P. 64

The purpose of the article is to study and develop methodological approach to evaluating of efficiency of sustainable rural development based on consideration of economic, social and environmental components of rural development. Research methodology. The process of scientific research has been based on general scientific and special economic methods. The abstract and logical method has been used to formulate the basic principles, theoretical generalization of conclusions and analysis of research results of other scientists. Methods of analysis and synthesis, induction and deduction have been applied to improve methodological approaches to evaluation of the efficiency of rural development in terms of forming a strategy for its sustainable development. Research results. It’s been determined that sustainable rural development is a process of substantive and qualitative changes in rural society, which is mainly engaged in agriculture, based on achieving the optimal balance between economic development, rational usage of natural resources and ensuring the growth of material and spiritual needs of peasants. Proposed algorithm of evaluation of the efficiency of sustainable rural development, which includes such stages: analysis of the internal and external environment; definition of the system of indicators for evaluation of the efficiency of sustainable rural development; calculation of group and integral indicators of sustainable rural development; analysis of the complex evaluation results of efficiency of sustainable rural development; development and implementation of targeted development programs for territories. Elements of scientific novelty. In the research process, the necessity evaluation of the efficiency of sustainable rural development based on identifying of external and internal threats of socioeconomic and ecological orientation has been proved. This, in its turn, allowed developing a set of measures on institutional regulation, determining the directions of the formation of operational programs for leveling and preventing growing problems in terms of sustainable rural development. Using in the research process group and integral indicators makes it possible to identify not only the problems of rural development, but also the causes of their occurrence. This will allow carrying out effective and purposeful solution of the set tasks to ensure the strategic purpose. Practical significance. The provisions and recommendations highlighted in the research are the basis for solving methodological problems concerning an evaluation of rural development in terms of impact of determinants for sustainable development. Figs.: 1. Refs.: 24.
Key words: efficiency, methodological approach, development, rural area, rural development, sustainable development, strategy

References

  1. Губені Ю. Розвиток сільських територій: деякі аспекти європейської теорії і практики. Економіка України. 2007. № 4. С. 62-70.
  2. Иваненко В. В. Финансовый анализ : учеб. пособ. 2-е изд. Харьков : Издательский дом ИНЖЭК, 2003. 176 с.
  3. Куценко А. В. Організаційно-економічний механізм управління ефективністю діяльності підприємств споживчої кооперації України : монографія. Полтава : РВВ ПУСКУ, 2007. 205 с.
  4. Лямець В. І. Системний аналіз. Вступний курс. 2-е вид., перероб. і доп. Харкiв : ХНУРЕ, 2004. 448 с.
  5. Маркіна І. А. Методологічні питання ефективності управління. Фінанси України. 2000. № 6. С. 24-32.
  6. Маршалл А. Принципы экономической науки. Москва: Прогресс, 1993. 594 с.
  7. Мельник С. І. Соціально-економічні проблеми відтворення та ефективного використання ресурсного потенціалу села. Київ : ННЦ ІАЕ, 2004. 342 с.
  8. Мочерний С. В. Методологія економічних досліджень. Львів : Світ, 2001. 416 с.
  9. Мочерний С. В., Ларина Я. С., Устенко О. А., Юрій С. І. Економічний енциклопедичний словник : у 2 т. / за ред. С. В. Мочерного. Львів: Світ, 2005. Т. 1. 616 с.; Т. 2. 568 с.
  10. Павлов О. І. Сільські території України: функціонально-управлінська модель : монографія. Одеса : Астропринт, 2009. 340 с.
  11. Прокопа І. Сільські території України: дослідження і регулювання розвитку. Економіка України. 2007. № 6. С. 50-59.
  12. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Москва : Госиздат, 1929. 368 с.
  13. Розвиток сільських територій в системі євроінтеграційних пріоритетів України : [монографія] / НАН України, Ін-т регіональних досліджень ; наук. ред. В. В. Борщевський. Львів, 2012. 216 с. (Серія «Проблеми регіонального розвитку»).
  14. Саблук П. Т. Розвиток сільських територій - запорука відродження аграрної України. Вісник аграрної науки. 2006. № 5. С. 21-23.
  15. Словник іншомовних слів / уклад. : С. Морозов, Л. М. Шкарапута. Київ : Наук. думка, 2000. 680 с.
  16. Теорія, політика та практика сільського розвитку / за ред. д-ра екон. наук, чл.-кор. НАНУ О. М. Бородіної, д-ра екон. наук, чл.-кор. УААН І. В. Прокопи; НАН України ; Ін-т екон. та прогноз. Київ, 2010. 376 с.
  17. Хвесик М. А., Хвесик Ю. М. Сталий розвиток територій як основа стратегії розвитку аграрного сектора. Економіка АПК. 2013. № 1. С. 66-76.
  18. Ashley C., Maxwell S. Rethinking rural development. Development policy review. 2001. N 19 (4). P. 365-425.
  19. Perpar A., Udovc A. Development potential of rural areas - The case of Slovenia. Contemporary Issues and Practices. 2012. URL : http://www.intechopen.com/download/pdf/34425.
  20. Gasparatos, A. A Critical review of reductionist approaches for assessing the progress towards sustainability [Text]. Environmental Impact Assessment Review. 2008. Vol. 28. P. 286-311.
  21. Guven S. International Frameworks for the Development of Environment Statistics and Indicators. Workshop on the Institutional Strethening and Collection of Environment Statistics. Samarkand, Uzbekistan, 2000. 25-26 April. URL : http://www.unescap.org/.
  22. Terres M, Britz W., Capitani C., Dwyer J., Gardner S., Hart K., Keenleyside C., Paracchini M. L. (2011). «Common Agricultural Policy Regionalised Impact» - The Rural Development Dimension.
  23. The Monitoring and Evaluation Framework for the Common Agricultural Policy 2014-2020, (2015): Luxembourg: Publications Office of the European Union.
  24. Zinchuk T., Kutsmus N., Kovalchuk O., Dankevych V., Usjuk T. Institutional Transformation of Ukraine’s Agricultural Sector. Review of Economic Perspectives. Vol. 17. Issue 1. 2017. Pp. 57-80.
Read article: eapk_2018_02_p_64_70.pdf