ISSN 2413-2322 (Online)

ISSN 2221-1055 (Print)

UDS: 332.6 DOI: https://doi.org/10.32317/2221-1055.202001018
Економіка агропромислового виробництва

Agricultural structures, sustainability of food systems and land markets regulation / Levesque R. // Ekonomika APK. - 2020. - № 1 - P. 18

The purpose of the article is to investigate different agricultural production structures, their evolution and the underlying logic. The article is also aimed at highlighting the consequences of functioning of land markets, as well as to highlight the factors limiting the effective development of crop production, taking into account environmental aspects. Additionally, among the goals of the article are the comparison of the performance of different production units and suggestion of ways to regulate land markets at different geographical scales with the involvement of all stakeholders. Research methods. The research was carried out using common scientific approaches and methods, in particular the empirical method (for comprehensive assessment of the current state of agricultural structures, land markets); institutional analysis (for selecting effective mechanisms for regulating land markets); abstract and logical (for theoretical generalizations and formulation of conclusions). Research results. It was determined the unconditional necessity of strict regulation of land markets by states, local communities, consumers and producers in order to redistribute the land for the benefit of individuals who are personally involved in the agricultural production system and to improve functioning of the ecosystem of natural, agricultural and forest areas. Elements of scientific novelty. The purpose and specifics of the activities of large and small agricultural bodies were revealed in the article. The main trends of the world’s land markets were determined. The advantages of family-type farms over large agricultural holdings in economic, social and environmental terms were outlined. The basic instruments of regulation of the land markets were offered. Practical significance. Considering foreign experience, there were proposed effective mechanisms for regulating land markets with the aim of building sustainable, cost-effective and socially fair land use in the agricultural sector, which will ensure rural development and formation of efficient agriculture. Tabl.: 3. Figs.: 2. Refs.: 26.
Key words: land concentration; farmland markets; regulation of farmland markets; family farm; agroecology

References

  1. Levesque, R., Khodakivska, O.V., & Yurchenko, I.V. (2017). Modeli rehuliuvannia rynkovoho obihu zemel silskohospodarskoho pryznachennia v krainakh Yevropeiskoho Soiuzu [Models for regulating the market turnover of agricultural land in the European Union]. Ekonomika APK, 6, pp. 5-12 [In Ukrainian].
  2. Lupenko, Yu.O. & Khodakivska, O.V (2015). Transformatsiia zemelnykh vidnosyn u silskomu hospodarstvi: analitychnyi ohliad [Transformation of Land Relations in Agriculture: An Analytical Review]. Kyiv: NNTs “IAE” [In Ukrainian].
  3. Mesel-Veselyak, V.Ya. & Fedorov, M.M. (2016). Novi metodychni pidkhody do vdoskonalennia normatyvnoi hroshovoi otsinky zemel silskohospodarskoho pryznachennia [New methodical approaches to improving the normative monetary valuation of agricultural lands]. Ekonomika APK, 2, pp. 22-28 [In Ukrainian].
  4. Fedorov, M.M. (2011). Zemelna reforma i rozvytok rynku zemelnykh vidnosyn [Land reform and development of the land relations market]. Ekonomika APK, 7, pp. 55-60 [In Ukrainian].
  5. Khodakivska, O.V. & Levesque, R. (2018). Zemelni vidnosyny: poshuk balansu interesiv mizh derzhavnym rehuliuvanniam ta neoliberalizmom [Land relations: the search for a balance of interests between state regulation and neo-liberalism]. Ekonomika APK, 6, pp. 5-11 [In Ukrainian].
  6. Yurchenko, I.V. (2018). Rynkovyi obih zemel silskohospodarskoho pryznachennia v SShA [Agricultural land market turnover in the United States]. Ekonomika APK, 10, pp. 96-105 [In Ukrainian].
  7. Etude comparative des politiques foncières européennes (Allemagne, Angleterre, Espagne, Italie, Pologne, avec Agter et AgroParisTech) commanditée par le MAAP. (2010). Service de la statistique et de la prospective [In French].
  8. Averill, R. (2014). Comparaison de l’efficience économique des grandes exploitations de canne à sucre et des petites exploitations familiales à Piura (Pérou) et impacts différenciés de la gestion de l’eau d’irrigation. Association pour contribuer à l’Amélioration de la Gouvernance de la Terre, de l’Eau et des Ressources naturelles (AGTER). Retrieved from: http://www.agter.org/bdf/fr/corpus_chemin/fiche-chemin-503.html [In French].
  9. Camille, J. (2014). Comparaison de l’efficience économique d’une grande exploitation de canne à sucre et des petites exploitations familiales à Chinandega (Nicaragua). Association pour contribuer à l’Amélioration de la Gouvernance de la Terre, de l’Eau et des Ressources naturelles (AGTER). Retrieved from: http://www.agter.org/bdf/fr/corpus_chemin/fiche-chemin-502.html [In French].
  10. Clersé, Terre d’Europe-SCAFR, Terre de Liens Nord-Pas-de-Calais Le renouvellement des générations en zone de fermage majoritaire. (2016). Ministère français de l’Agriculture [In French].
  11. Cochet, H. (2014). Le lopin: résidu moribond du passé ou voie d'avenir? L'agriculture des villageois en Ukraine [In French].
  12. Cochet, H., Jaubertie, C., Pardon, L. & Levesque, R. (2010). Ukraine: une approche comparée des dynamiques et performances économiques des structures agricoles. Notes et études socio-économiques n° 34 – Décembre 2010 du Ministère de l’Agriculture [In French].
  13. Communication interprétative de la Commission sur l’acquisition de terres agricoles et le droit de l’Union européenne. (2017). Journal officiel de l'Union européenne. Retrieved from: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?qid=1557646406518&uri=CELEX:52017XC1018(01) [In French].
  14. Directive (UE) 2015/849 du Parlement Européen et du Conseil. Journal officiel de l'Union européenne. Retrieved from: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?qid=1538559144127&uri=CELEX:32015L0849 [In French].
  15. Politique, régulation et instruments fonciers, évolution des structures agricoles en Europe. (2014). Du rapport AEIAR, pp. 10-11 [In French].
  16. Travail exploratoire sur les grandes unités de production agricole en Haute-Normandie avec la Safer Haute Normandie. (2016). FNSAFER [In French].
  17. Khodakivska, O., Levesque, R., & Mohylnyi, O. (2018). The modern state agricultural policy of Ukrainian: problems of countries with transition economy. Viešoji politika ir administravimas, T. 17, 4, pp. 526–538 [In English].
  18. Lattre-Gasquet (de), M., Catherine, D., & Jacques, M. (2015) In Quel(s) avenir(s) pour les structures agricoles? Piet Sur la base de la base de données FAOSTAT, p. 12 [In French].
  19. Levesque, R. (2014). La question foncière renouvelée: pour une alimentation durable de l’humanité et une souveraineté alimentaire de l’Europe in Cahier. Demeter, 15 [In French].
  20. Levesque, R. (2016). Les acquisitions chinoises dans le Berry, un cas européen in La Revue Foncière (mai) [In French].
  21. Levesque, R. & Benkahla, A. (2018). Hétérogénéité et différenciation des unités de production agricole européennes : illustrations des situations anglaise, allemande et française Note de synthèse # 26 du Comité Technique Foncier et Développement. Fonds documentaire dynamique sur lagouvernance des ressources naturelles de la planète. Retrieved from: https://www.agter.org/bdf/fr/corpus_chemin/fiche-chemin-772.html [In French].
  22. Levesque, R., Liorit, D., & Pathier, G. (2012). Les marchés fonciers ruraux régionaux entre dynamiques des exploitations agricoles et logiques urbaines. Economie et statistique, 444-445 [In French].
  23. Organisation des nations unies pour l’alimentation et l’agriculture (2015). FAO. Retrieved from: http://www.fao.org/3/a-i4040f.pdf [In French].
  24. Ostrom, E. (2010). Gouvernance des biens communs Pour une nouvelle approche des ressources naturelles. PLANÈTE EN JEU, 1, p. 301 [In French].
  25. Ricciardi, V., Ramankutty, N., & Mehrabi, Z. (2018). How much of the world`s food do smallholders produce? Global Food Security, 17, pp. 64-72 [In English].
  26. Besoin de portage du foncier par des capitaux extérieurs: Approche par enquête terrain et appariement du cadastre et du registre parcellaire graphique (RPG) in Marché SSP n° SSP-2013-090. (2016). Terres d’Europe, SCAFR, 13, 17 [In French].
Read article: ekonomikaapk_2020_01_p_18_33.pdf