ISSN 2413-2322 (Online)

ISSN 2221-1055 (Print)

УДК: 339.562.4:339.54 DOI: https://doi.org/10.32317/2221-1055.201904080
Зовнішньоекономічні відносини

Импорт и перспективы импортозамещения в Украине / Штакал М.А., Пугачев В.Н. // Экономика АПК. - 2019. - № 4 - С. 80

Цель статьи – определить направления отказа от импорта аграрной продукции, в том числе из-за переориентации от импортозамещения на развитие экономики, ориентированной на оказание услуг. Методика исследования. В процессе исследования применяли следующие методы: структурно-функциональный (описание и объяснение систем аутсорсинга и офшоринга, при котором исследуются их элементы и зависимости между ними в рамках единого целого), сравнительный (определение свойств и характеристик на основе собранных статистических данных процесса импортозамещения и практик аутсорсинга и офшоринга), экономико-статистического анализа (изучены массовые явления, процессы, факты и выявлены тенденции импортозависимости и закономерности её развития), абстрактно-логический (теоретические обобщения и формулирование категорий, гипотез, выводов). Результаты исследования. Последние десятилетия характеризуются ростом объема торговли услугами и ростом глобальных цепей добавленной стоимости. Только производство как промышленных, так и непромышленных товаров не обеспечит стране достаточных доходов в долгосрочной перспективе. Поэтому торговая политика многих развитых и развивающихся стран сосредотачивается на отечественных поставщиках услуг и привлечении отечественных фирм в глобальные и региональные цепи добавленной стоимости. Тенденция отдавать на аутсорсинг («outsourcing») или переносить в другие страны часть бизнес-процессов («offshoring»), что набирает обороты, и теперь является вопросом особого внимания и общественных дискуссий во многих странах. Украина может получить преимущества, если кроме импортозамещения сосредоточится на развитии экономики, ориентированной на оказание услуг. Это позволит предоставлять конкурентоспособные услуги отечественным отраслям, которые будут интегрировать эти услуги в свой производственный процесс, таким образом повышая его эффективность. За прошедшие десятилетия объемы услуг на «аутсорсинге» и «офшоринге» значительно выросли, и ожидается, что этот процесс будет продолжаться. Элементы научной новизны. Рассмотрены перспективы развития «аутсорсинга» и «офшоринга» в Украине. Аутсорсинг – это передача компанией части ее задач или процессов сторонним исполнителям на условиях субподряда. Это соглашение, по которому работа выполняется людьми с внешней компании, которые обычно являются также экспертами в этом виде работ. Офшоринг – это новый способ ведения бизнеса, порожденный глобализацией, что позволяет компаниям снижать расходы, увеличивать капитализацию компании и развиваться более быстрыми темпами, оперативно реагируя на изменения, происходящие на рынке. Тактика офшоринга становится тактикой выживания для компаний не только на мировом, но и на внутреннем рынке. Практическая значимость. Благодаря глобализации многие компании получили возможность минимизировать свои расходы, перенося производства в страны с более дешевой рабочей силой. Аутсорсинг/офшоринг становится тактикой выживания для компаний не только на мировом, но и на внутреннем рынке. Использование аутсорсинговой/офшоринговой стратегии дает возможность компании не только снижать расходы и увеличивать капитализацию компании, но расти и развиваться более быстрыми темпами. Табл.: 1. Илл.: 1. Библиогр.: 28.
Ключевые слова: импорт; импортозамещение; аутсорсинг; офшоринг; торговля; внешние рынки

Список использованных источников

  1. Агро-бізнес. URL : http://agro-business.com.ua/.
  2. Дайнеко А., Береснев Д. Экспортная ориентация экономики как фактор импортозамещения. Банківський вісник. 2011. С. 24–30.
  3. Данилов-Данильян А. Импортозамещающая политика и увеличение конкурентоспособности экономики России (материалы круглого стола) ООО «Деловая Россия», Комиссия по поддержке и развитию отечественного производителя. Москва : ООО «Деловая Росия», 2004. С. 27–31.
  4. Джон Хейгел. Оффшоринг переходит в наступление. URL : http://www.cfin.ru.
  5. Дунаев И., Кирюхин А. Розработка программ импортозамещения на этапе структурной модернизации экономики приграничной украинской области. Забезпечення сталого розвитку економіки на макро- та макрорівнях. Одеса : Центр екон. дослід. і розв., 2011. С. 14-16.
  6. Економісти підрахували, що витрати на виробництво становлять лише невеличку частку остаточної ціни, тоді як послуги – дві третини або три чверті від загальної вартості продукції. Rentzhog, Magnus and Emilie Anér. The New Services Era – Is GATTS up to the Task? E15Initiative. Geneva: International Centre for Trade and Sustainable Development (ICTSD) and World Economic Forum, 2014. URL : www.e15initiative.org/.
  7. Жаліло Я., Гацько В. Проблеми формування сучасних засад політики імпортозаміщення в Україні. Економічна політика. URL : http://www.niisp.org/vydanna/panorama/issue.php?s=epol2&issue=2006_1.
  8. Кадочников П. Анализ импортозамещения в России после кризиса 1998 года. Научные труды. 2006. № 95. 148 с.
  9. Крайнов Д. Е., Матвеенко. В. Д. «Оффшоринг» – новый этап глобального разделения труда. Экономическая школа. Альманах. 2011. Т. 7. URL : https://seinst.ru/files/ SE7P57_65.pdf.
  10. Назарчук Е., Волкодавова Е. Импортозамещение как резерв повышения эффективности деятельности промышленного предприятия и источник устойчивого развития отраслей экономики. Вестник Самарского государственного экономического университета. 2007. № 5 (31). С. 49–51.
  11. Остапенко Т. Вплив експортоорієнтованих та імпортозаміщуючих галузей на зростання економіки України. Економіка, фінанси, право. 2009. № 10. С. 11–16.
  12. Перспективи розвитку зовнішньоторговельних відносин України з Європейським Союзом в аграрній сфері / Пугачов М. І., Духницький Б. В., Мельник О. А. та ін. ; за ред. М. І. Пугачова. Київ : ННЦ «ІАЕ», 2016. 40 с.
  13. Пухкал О. Національні інтереси України як рушійна сила суспільного розвитку. Економіка та держава. 2012. № 8. С. 99–101.
  14. Розвиток малих аграрних підприємств у ринковому інституційному середовищі: індикатори та ефективність / Лупенко Ю. О., Шпикуляк О. Г., Малік М. Й. та ін. ; за ред. О. Г. Шпикуляка. Київ : ННЦ «ІАЕ», 2017. 204 с.
  15. Экономическая газета. URL : www.neg.by/ publication/2004_11_16_4835.html.
  16. Deardorff A. V. International Provision of Trade Services, Trade, and Fragmentation. Review of International Economics, 2001. № 9(2). Р. 233–248.
  17. Dollar D., Kraay A. Trade, Growth, and Poverty. Economic Journal. 2004. № 114. Р. 22–49.
  18. Fink C., Mattoo A., Neagu C. Assessing the Impact of Communication Costs on International Trade. Journal of International Economics. 2005. № 67(2). P. 428–445.
  19. Francois J. Producer Services, Scale and the Division of Labor. Oxford Economic Papers, 1990. № 42. P. 715–729.
  20. Gary Hufbauer, Sherry Stephenson. Services trade: past liberalization and future challenges. Journal of International Economic Law 10(3), 605–630. Oxford University Press 2007, pp. 622-623.
  21. Greg Satell. Could Ukraine Be The Next Silicon Valley? URL : www.forbes.com/sites/gregsatell/2014/11/24.
  22. Hill T. On Goods and Services. Review of Income and Wealth. 1997. № 23. P. 318.
  23. Hoekman B. Services Trade and Growth / B. Hoekman, A. Mattoo // World Bank Рolicy Research Working Paper, 2008. № 4461. 38 р. URL : http://www.econ.worldbank.org.
  24. Markusen J. Modeling the Offshoring of White-Collar Services: from Comparative Advantage to the New Theories of Trade and FDI. NBER Working Paper. 2005. № 11827. 40 р. URL : http://www.nber.org/pa-pers/w11827.
  25. Mattoo А., Rathindran R., Subramanian A. Measuring Services Trade Liberalization and its Impact on Economic Growth: An Illustration. Journal of Economic Integration, 2006. № 21. Р. 64–98.
  26. Rodrik D., Subramanian A., Trebbi F. Institutions Rule: The Primacy of Institutions over Geography and Integration in Economic Development. IMF Working Paper. 2002. № 02/189. 47 p. URL : http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2002/wp02189.pdf.
  27. Stern R. M. The Place of Services in the World Economy. Research Seminar in International Economics. Discussion Paper № 530. University of Michigan, 2005. 49 p. URL : http://www.spp.umich.edu/rsie/workingpa-pers/wp.html.
  28. United Nations Conference on Trade and Development. URL : UNCTAD https://unctad.org.
Читать статью: eapk_2019_4_p_80_88.pdf